La théorie du « grand remplacement », de l’écrivain Renaud Camus aux attentats en Nouvelle-Zélande

L’un des terroristes de Christchurch a repris à son compte le concept de « grand remplacement », forgé par l’écrivain français d’extrême droite Renaud Camus.

Samuel Laurent, Maxime Vaudano, Gary Dagorn et Assma Maad Publié le 15 mars 2019 à 18h30 - Mis à jour le 15 mars 2019 à 22h01

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/15/la-theorie-du-grand-remplacement-de-l-ecrivain-renaud-camus-aux-attentats-en-nouvelle-zelande_5436843_4355770.html

Les décodeurs du Monde se sont mis à quatre pour écrire une condamnation de l’idée de grand remplacement de Renaud Camus, suite aux attentats de Christchurch.

Je m’attacherai ici plus particulièrement à la partie statistique de leur texte.

Je les cite :

« Pour la résumer grossièrement, cette théorie a deux volets. D’une part, ce qui se présente comme un “constat” démographique : du fait d’une immigration “massive” et d’une fécondité plus forte, les populations d’origine extra-européenne seraient en passe de surpasser numériquement les populations “d’origine” (c’est-à-dire caucasiennes) en Europe – et, du même coup, d’imposer leur culture et leur religion au continent. »

Vient ensuite un encadré titré bien imprudemment «ÉCLAIRAGE » :

Cet "ÉCLAIRAGE" commence par diverses considérations sur le caractère profondément raciste de la théorie du grand remplacement, dont je ne suis pas sûre que les décodeurs en apportent la preuve à travers ce qu’ils écrivent : « la théorie est d’essence raciste, puisqu’elle se fonde sur la question de la couleur de peau et de l’ethnie comme critères d’appartenance. Peu importe qu'une personne soit née en France de parents français depuis plusieurs générations, si elle n'est pas “caucasienne”, elle est donc un élément du “remplacement”. » Ce que j’ai lu de Renaud Camus indiquait qu’il ne considérait pas seulement « les indigènes français », mais y ajoutait « les individus ou familles qui se sont assimilés à eux ou qui désirent le faire »[1]. Si son idée de remigration est moralement problématique et politiquement impraticable, ce n’est peut-être pas la peine d’en rajouter.

Cet "ÉCLAIRAGE" se poursuit ainsi :

« Du reste, les chiffres contredisent l’essentiel de la thèse. Même en comptant très largement les migrants et descendants de migrants non européens, on peine à parvenir à 5 % de la population française ».

Les auteurs renvoient alors à un autre article, signé par Frédéric Joignot, sur le même sujet mais qui parle d’autre chose : « Ces immigrés venus du Sud [Maghreb, Afrique subsaharienne et Asie] qui font si peur aux théoriciens du “grand remplacement” représentent donc 5 % de la population française. »[2]

Les deux textes portent sur un champ géographique un peu différent : Maghreb, Afrique subsaharienne, Asie, dans un cas et Hors d’Europe dans l’autre.

Mais, surtout, ils ne visent pas non plus le même ensemble : immigrés (c’est-à-dire nés à l’étranger avec une nationalité étrangère) pour Frédéric Joignot ; migrants et descendants de migrants pour Samuel Laurent, Maxime Vaudano, Gary Dagorn et Assma Maad.

L’année de référence est 2012 dans le texte de Frédéric Joignot. On suppose que c’est aussi le cas pour les décodeurs.

Restons sur une année proche de celle retenue ici et pour laquelle ont peut détailler suffisamment les origines.

Voici ce que l’on obtient en 2011 à partir de l’enquête Famille et du recensement de la même année :

-       5 % de personnes sont des immigrés originaires du Maghreb, d’Afrique subsaharienne ou d’Asie. Ce qui confirme le chiffre de Frédéric Joignot ;

-       mais 11 % sont d’origine extra-européenne sur deux générations (immigrés et enfants d’au moins un parent immigré), et non 5 % comme annoncé dans l’article[3].

11 % est bien loin de la majorité impliquée par l’idée de grand remplacement, prise au pied de la lettre. Ce n’est donc pas la peine de jouer très en-dessous, au prix de confusions qui décrédibilisent les décodeurs.

On se demande d’ailleurs si ces décodeurs en ont joué sciemment ou s’ils sont les victimes de leur propre incurie, car ils se sont mis à quatre pour se tromper.

Comment, après cela, leur faire confiance ?

Par ailleurs, Renaud Camus ne se fonde pas sur les statistiques pour appuyer l’idée de grand remplacement. Il ne leur accorde aucun crédit et préfère se fonder sur les perceptions communes[4], ce qui l’amène à écrire pas mal de bêtises.

[1] cf. 2017, dernière chance avant le Grand Remplacement, Renaud Camus, Entretiens avec Philippe Karsenty ; M la maison d’édition, Paris, 2017,p. 10.

[2] « Le fantasme du « grand remplacement » démographique », Le Monde, 23 janvier 2014. https://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/23/le-grand-boniment_4353499_823448.html.

[3] Tribalat M., « Une estimation des populations d’origine étrangère en France en 2011 », Espace Population Sociétés, 2015-1-2, https://journals.openedition.org/eps/6073.

[4] « Le Grand Remplacement ne peut pas être une théorie qui ne s’appuie que sur du vent puisqu’il n’est pas une théorie. Il ne s’appuie pas sur du vent, il s’appuie sur le regard, sur l’expérience quotidienne, sur l’évidence, sur le chagrin […] Ça ne relève en aucune façon de la preuve, et moins encore des chiffres… », 2017, op. cit., p. 27-28.

Après être retournée sur le site du Monde le 26 mars 2019 en soirée, j'ai pu constaté que la bévue avait été corrigée : 5 % a été remplacée par 12 %.

Le texte est resté le même.

Les décodeurs n'ont pas trouvé utile de s'expliquer sur la correction effectuée !

C'est dur de reconnaître ses erreurs, surtout lorsqu'on s 'est affublé du statut de "décodeur" !

Commentaires

Gérard DURRMANN

05.05.2021 13:37

"Grand Remplacement" sous-entend qu'une partie disparaîtra ! Je préfère l'expression "Grand Mélange" qui cadre très bien avec le projet mondialiste de la ploutocratie financière anglo-saxonne.

RLC

26.04.2020 18:37

Si on suit leur logique, il faudrait donc interdire le coran puisque les terroristes islamiques se réclament de ce livre quand il agissent. Bien sûr, on entend jamais ça dans les médias, partie pris.

CUNAUD

23.04.2020 17:59

Aujourd’hui, 1 enfant qui naît sur 5 en France porte un prénom musulman, c’était 2% il y a 50 ans. Cette indication n’est-elle pas la plus pertinente pour décrire ce phénomène de grand remplacement ?

R.Zouaoui

24.04.2020 07:46

Pour F.Héran:"Dans 40 ans, c'est inéluctable vu la pyramide des âges, la France ressemblera à La Réunion, où l'on voit des temples comme l'on entend le muezzin, et où cette coexistence fonctionne"

R.Zouaoui

24.04.2020 07:46

Pour H.Le Bras: "Le grand remplacement, effectivement, c’est celui de Français de plusieurs générations par des Français qui ont du sang étranger, par le métissage."

R.Zouaoui

24.04.2020 07:45

Et tout dépend de ce que l'on entend par grand remplacement...

R.Zouaoui

23.04.2020 18:51

Et voici un lien sur les naissances d'au moins un parent né hors d'Europe en 2017 par département (chiffres de l'Insee) :

https://ibb.co/5vmsQN0

R.Zouaoui

23.04.2020 18:37

Et plus d'1 enfant sur 4 né d'un père ou d'une mère nés hors d'Europe en 2018 selon l'Insee. Et probablement plus d'un tiers si on remonte jusqu'au grand-parents.

CUNAUD

20.04.2020 13:52

Bonjour Madame TRIBALAT, peut-être l'avez-vous déjà publié mais j'aimerais savoir si vous disposez des chiffres de l'immigration par tranches d'âge (pour constater la dynamique). Merci.

Cunaud

23.04.2020 19:44

Merci, je m’aperçois non seulement que selon les départements le "grand remplacement" n’en n’est plus au stade théorique mais qu’en plus la dynamique s’accélère. Faut-il s’en inquiéter ?

Tribalat

23.04.2020 11:06

Pardon pour les immigrés 2016 :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4177162?sommaire=4177618&geo=FE-1

Tribalat

23.04.2020 11:02

Pour les flux : eurostat : https://ec.europa.eu/eurostat/fr/data/database
Pour les stocks :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4187125#tableau-figure1
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4187125

Tribalat

22.04.2020 13:31

Qu'entendez-vous par immigration ? Le flux ou le "stock" d'immigrés ?

Steph

03.05.2019 13:17

Il semble que votre réaction ait porté ses fruits, car le Monde a bien reconnu une erreur dans la correction du 22.03 : "Correction d’une erreur sur la proportion d’immigrés non européens..."

CUNAUD

23.04.2020 09:51

Le stock et le flux, en supposant un stock qui dans lequel on prend l'immigration dans son sens le plus large. C'est à dire qui prend en considération le droit du sang et non le droit du sol.

Grunchard

03.05.2019 09:27

http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.asp

MICHÈLE TRIBALAT

03.05.2019 09:54

Exercice visant à montrer que la migration ne pouvait être une solution au vieillissement. Il a été mal compris.

Grunchard

03.05.2019 09:26

Que pensez-vous alors de ce que l’ONU elle-même qualifie de “Migration Replacement” sur la page de sa division Population, et des chiffres incroyables qui y sont cités ?

Davide

29.04.2019 15:49

Encore une vidéo de debunkage avec François Héran sur France 24, cette fois-ci il ne donne pratiquement aucun chiffre https://m.youtube.com/watch?v=NcZeBM46UnE

Davide

03.05.2019 12:20

Oui et chez Le Bras c'est encore pire, le nombre de chiffres erronées ou obsolètes dans cet article est hallucinant https://www.lecho.be/opinions/carte-blanche/herve-le-bras-la-ruee-migratoire-vers-l-

MICHÈLE TRIBALAT

30.04.2019 08:17

Je suppose que vous avez remarqué le lapsus de François Héran : "C'est vrai qu'il y a jamais eu autant d'immigrés qu'avant " !

Eric

12.04.2019 11:55

"28 % nés d'au moins un parent né hors UE28 en 2017"

Donc un bon 1/3 de naissance hors UE, c'est ce qu'on appel un "grand remplacement"

eric

12.04.2019 11:54

"Voici ce que l’on obtient en 2011 à partir de l’enquête Famille..."

Et les clandestins répondent aussi aux "enquêtes familles" ?

Limpertinent

08.04.2019 20:22

Sur la base de https://www.insee.fr/fr/statistiques/2540004, le lien suivant https://1drv.ms/x/s!AlD3rpHJ1WZTcCPc91qwJiXDLsw dénombre les naissances de garçons en France depuis 1900 par religion!

Jean Paul B.

28.03.2019 12:46

Mme Tribalat pourrait-on connaitre le nombre de binationaux (franco-X) actuellement sur le territoire et leur répartition en nationalités?

Trèscurieux

25.03.2019 00:01

Mme Tribalat, seriez-vous très aimable de me renseigner sur qqch qui m'interroge partic.t : selon vous, quel est aujourd'hui en France le% de naissances "extra-européennes" (l'origine ethnique)? Merci

Zouaoui

26.03.2019 19:53

Et concernant l'Ile-de-France, en 2017, c'est 44,1% nés d'au moins un parent né hors du continent Européen auxquels s'ajoutent 2,6% nés d'au moins un parent né dans un DOM-COM soit 46,7 % au total.

Michèle Tribalat

25.03.2019 09:31

Données Insee sur le pays de naissance des parents : 28 % nés d'au moins un parent né hors UE28 en 2017.
TABLEAU 37QUATER
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3576462?sommaire=3576483

Zouaoui

21.03.2019 10:11

Concernant la drépanocytose que Spielman mentionne, c'est également un bon indicateur du % de jeunes d'origine extra-euro, seuls ceux dont les 2 parents étant issus d'une région à risque étant testés.

Zouaoui

21.03.2019 10:14

Les régions à risque étant essentiellement quasiment toute non européennes voir https://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1728538/fr/depistage-neonatal-de-la-drepanocytose-en-france

Zouaoui

21.03.2019 10:14

Entre 1996 et 2017, 2 203 749 jeunes nés en Ile-de-France ont été testés pour la Drépanocytose soit 56,9% des jeunes agés de 0 à 21 nés en Ile-de-France .

Zouaoui

21.03.2019 10:13

Entre 2000 et 2017, 4 169 152 jeunes nés en France Métropolitaine ont été testés pour la Drépanocytose soit 29,9% des jeunes agés de 0 à 17 nés en France Métropolitaine.

Spielman

20.03.2019 08:03

Et avec la troisième génération on monte à combien ?

Zouaoui

20.03.2019 09:31

Puisque sur 2G nous avons presque un quart des moins de 20 ans avec au moins 1 parent né hors europe en FM et presque la moitié en IDF, sur 3G les proportions sont de toute évidence bcp plus élevées..

R.Zouaoui

19.03.2019 21:59

Sur votre conseil, j'ai pu obtenir des données détaillées de l'INSEE : 22% des personnes nées en FM entre 1998 et 2017 (les moins de 20 ans), ont ou moins un parent né hors d'Europe et 45,3% en IDF.

Spielman

20.03.2019 08:04

Drepanocytose!

R.Zouaoui

19.03.2019 22:06

Donc concernant l'Ile-de-France, il est plus que probable, qu'avec la 3e Génération, les moins de 20 ans y soient déjà majoritaires (comme c'est déjà le cas dans le Grand Londres avec 53%).

R.Zouaoui

19.03.2019 21:34

11 % d’origine extra-européenne sur deux générations, c'est évidemment très en deça ité. Il faut déjà y ajouter, au moins, 2 % d'Afro-antillais, 1 à 2 % de Juifs. Et surtout la 3e génération…

R.Zouaoui

19.03.2019 21:44

En fait 15,2 % d'extra-européens pour les Pays-bas en 2018 tous âges confondues et 18, 4% pour les moins de 18 ans.

R.Zouaoui

19.03.2019 21:40

Pour comparaison, l'Angleterre dénombrait 14.6 % d'extra-européens (toutes gén. confondues) en 2011 et les Pays-bas 18,4 % en 2018 (2 gén.) alors que l'immigration y est bcp moins ancienne qu'en FR.

Davide

19.03.2019 20:32

Encore une enquête bidon sur la loi de 2004 https://www.liberation.fr/debats/2019/03/18/loi-contre-le-voile-a-l-ecole-l-heure-des-bilans_1715972

Alain Keraly

19.03.2019 16:30

Ça a le mérite d'être clair, comme toujours avec M Tribalat, démographe et statisticienne. Les "décodeurs" ont beau travailler au Monde, c'est au mieux de l'amateurism, au pire une faute professionnel

Derniers commentaires

28.11 | 10:40

À mon avis à la Doc de l'Ined sur le campus Condorcet ou à la BNF

27.11 | 23:14

Cette période de baisse étant due à la crise de 1929 (avec des effets sur l'emploi à partir de 1932) et à la 2e guerre mondiale.

27.11 | 23:13

Selon l'INSEE, la part des immigrés et des enfants d'immigrés augmente en France depuis 1911 (2,7%) jusqu'en 2021 (10,6%).
La seule période de baisse a été de 1931 à 1946.

27.11 | 22:57

Bonsoir

Où peut-on lire l'étude sur Crulai?

Partagez cette page